Lavoro 30 Gennaio 2020

Ex specializzandi, nuova ordinanza della Cassazione sugli immatricolati prima dell’83

La richiesta di una pronuncia delle Sezioni Unite sulla questione nasce da un ricorso Consulcesi. L’avvocato Tortorella (esperto in responsabilità per violazione obblighi comunitari): «Accolto il nostro punto di vista. Buona notizia per chi ha una causa in corso o per chi si appresta a ricorrere»

Immagine articolo

Nuovo, importante capitolo nella storia del contenzioso tra Stato e medici ex specializzandi non pagati. La Corte di Cassazione Sezione Lavoro lo scorso 16 gennaio ha emesso un’ordinanza per richiedere una pronuncia delle Sezioni Unite sulla questione del risarcimento dei medici immatricolati al corso post-laurea prima del 1982. La richiesta nasce da una istanza fatta in sede di giudizio dall’avvocato Marco Tortorella, che ritiene che la questione dei camici bianchi con immatricolazione precedente al 1982 non sia stata chiarita neanche dopo la sentenza della CGUE del 24 gennaio 2018. Abbiamo parlato proprio con l’avvocato Tortorella, tra i principali esperti nella responsabilità per violazione degli obblighi comunitari, che ha curato il ricorso per Consulcesi.

Avvocato Tortorella, che conseguenze ha l’ordinanza interlocutoria 821/2020 della Corte di Cassazione?

«La questione è relativa agli iscritti ai corsi di specializzazione prima del 1983. Si era posto, in passato, il dubbio se questi avessero diritto all’adeguata remunerazione, e quindi al risarcimento del danno, per la mancata attuazione delle direttive. La questione era già andata alla Corte di Giustizia Europea, così trasmessa dalle Sezioni Unite della Cassazione, che aveva dichiarato che anche gli iscritti prima del 1983 avevano diritto all’adeguata remunerazione e quindi al risarcimento del danno, ovviamente per le frequenze dal primo gennaio ‘83 in poi».

Dunque l’interpretazione di questa sentenza non è stata univoca?

«Era sorto un contrasto interpretativo di questa sentenza: hanno diritto all’adeguata remunerazione solo gli iscritti nel 1982 o anche gli iscritti precedenti a quell’anno? Con questa ordinanza, in merito ad un ricorso che abbiamo seguito noi, è stata accolta la nostra tesi per la quale una corretta lettura della sentenza della Corte di Giustizia Europea estenderebbe il diritto a tutti, indipendentemente dalla data di iscrizione. Ovviamente il diritto all’adeguata remunerazione sorge dal primo gennaio 1983 in poi, ma anche per chi si è iscritto prima. Considerato dunque che esiste un dubbio interpretativo su questa questione, la palla è stata rimessa al primo Presidente della Cassazione affinché rinvii la questione alle Sezioni Unite, che poi dovranno decidere e fissare il principio di diritto. Le Sezioni Unite potrebbero assumere una decisione più estensiva e dunque coerente con la nostra interpretazione, oppure rimettere nuovamente la questione alla Corte di Giustizia, affinché si pronunci nuovamente in merito».

Quindi, in sostanza, cosa cambia per chi ha già fatto ricorso, per chi si appresta a farlo e per chi sta ancora battagliando in Appello e in Cassazione?

«La questione riguarda tutti gli iscritti ai corsi di specializzazione prima del 1983, indipendentemente dalla data di iscrizione. Questi, a nostro avviso, possono reclamare l’adeguata remunerazione e il diritto al risarcimento, in quanto pensiamo e sosteniamo che ne abbiano pieno diritto, ovviamente per le frequenze a partire dal primo gennaio del 1983. Per questo motivo, chiunque abbia in corso una causa o intenda introdurre un giudizio per l’adeguata remunerazione ha, da oggi, un elemento ulteriore di consapevolezza e di speranza per veder riconosciuto il suo diritto».

Tale novità può incidere in qualche modo sulla questione della data di decorrenza della prescrizione?

«A mio avviso il permanere dell’incertezza in merito al corretto ambito di riconoscimento del diritto alla adeguata remunerazione per i medici specialisti, che ancora oggi, nel 2020, non ha trovato una definizione certa né dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, né dinanzi alla Corte di Giustizia Europea e, in assenza di una normativa specifica che disciplini la materia, non può non avere ripercussioni sul decorso della prescrizione. Abbiamo già sostenuto che, alla luce dei principi comunitari, la prescrizione può iniziare a decorrere solo nel momento in cui siano chiari per il cittadino e, in questo caso, per il medico specialista, gli ambiti esatti di esercizio dell’azione per la tutela dei propri diritti. L’ennesimo contrasto e dubbio interpretativo che investe addirittura la questione dell’esistenza o meno del diritto alla remunerazione per gli iscritti prima del 1982 non può che rafforzare, a mio avviso, la tesi della non decorrenza della prescrizione. In buona sostanza, non può estinguersi per prescrizione un diritto di cui ancora il legislatore ed i giudici non ne hanno definito gli esatti contorni e contenuti e le modalità di tutela».

LEGGI ANCHE: EX SPECIALIZZANDI, DI AMATO: «SCORRETTE LE SENTENZE CONTRARIE BASATE SU PRESCRIZIONE»

Articoli correlati
Manovra 2020, indennizzo per ex specializzandi ’78-2006. De Poli: «Ingiustizia per 118mila medici, giusto trovare un accordo»
Presentati due subemendamenti per chiudere il contenzioso generato dalla tardiva applicazione delle direttive Ue per la formazione post laurea dei medici specialisti: rimborsi forfettari di 8 e 15mila euro annui
Ex specializzandi: altri 10 milioni a 400 medici nel 2019. Da Bruxelles spinta decisiva all’accordo transattivo
Il confronto con il vice-presidente Castaldo e gli eurodeputati Bartolo e Rinaldi conferma la necessità di una soluzione legislativa che permetterebbe allo Stato risparmi da reinvestire anche nella sanità pubblica. L’appello del Presidente di Consulcesi Massimo Tortorella, in vista dell’approvazione della Manovra finanziaria: «L’occasione giusta per tagliare gli sprechi e riconoscere il diritto dei medici danneggiati»
Ex specializzandi, Di Amato: «Scorrette le sentenze contrarie basate su prescrizione»
Dal convegno organizzato dall’università Luiss Guido Carli e Sanità Informazione, le ultime novità in tema di inadempimento del diritto UE da parte dell’Italia in ambito sanitario. Parlano i professori e i principali esperti tra cui Sergio Di Amato, già presidente della terza sezione civile della Corte di Cassazione e attuale presidente della Commissione Tributaria Provinciale di Roma
Sassoli e Castaldo ai vertici del Parlamento Ue, medici ex specializzandi e Formazione ECM al centro della loro agenda
A Strasburgo l’esponente Pd è stato eletto presidente prendendo il posto di un altro italiano, Antonio Tajani. Confermato vicepresidente l’eurodeputato M5S. Giusta remunerazione dei medici ex specializzandi e incentivi alla formazione, tante idee per la sanità: aumentano le chance per il riconoscimento dei diritti di medici e operatori sanitari
di Cesare Buquicchio e Giovanni Cedrone
David Sassoli è il nuovo presidente del Parlamento europeo. Ecco cosa ha proposto per la sanità in campagna elettorale
Incentivare la formazione, risolvere i contenziosi tramite mediazione e affrontare la questione degli ex specializzandi. GUARDA L'INTERVISTA
GLI ARTICOLI PIU’ LETTI
Lavoro

Riscatto agevolato della laurea, l’esperto: «Ecco cosa cambia dopo circolare INPS»

Anche chi ha studiato prima del 1996 può richiederlo. Tomi (F.F.S. S.r.l. e collaboratore di Consulcesi & Partners): «Possibile riscattare fino a 5 anni di studi universitari versando la somma di 5....
Salute

Coronavirus e Sars, la storia che si ripete. Ecco cosa è successo nel 2003

Anche la Sindrome Acuta Respiratoria Grave si diffuse dalla Cina al resto del mondo con le stesse modalità. La patologia causò 800 morti
Lavoro

Spese sanitarie in contanti e sgravi fiscali, cosa cambia per i professionisti della sanità

I pareri del fiscalista esperto in materia sanitaria Francesco Paolo Cirillo e del Tesoriere Sumai Napoli Luigi Sodano