Lavoro 8 Giugno 2021 13:31

Scudo penale, l’avv. Hazan: «Medici scoperti sul civile e strutture a rischio collasso». Una possibile via d’uscita

Intervista all’avvocato Maurizio Hazan, tra i maggiori esperti di responsabilità professionale in sanità: «Una norma completa avrebbe dovuto non solo non limitarsi al penale, ma toccare anche il civile e tutelare le strutture»

Scudo penale, l’avv. Hazan: «Medici scoperti sul civile e strutture a rischio collasso». Una possibile via d’uscita

Lo “scudo penale” per gli operatori sanitari in servizio durante l’emergenza Covid è «una norma principalmente estetica» e «di poca sostanza», in quanto, nel caso ad esempio di un medico vaccinatore, questi può rispondere solo per “colpa grave”, ovvero per essersi macchiato di un errore così abnorme da non poter essere lasciato impunito. Per restare nell’esempio del medico che somministra ad un paziente uno dei vaccini anti-Covid attualmente in circolazione, se questi sbaglia completamente l’anamnesi, e il paziente ne risente, rischia dunque una denuncia penale. «Ed è giusto che chi sbaglia paghi».

Ma perché l’avvocato Maurizio Hazan, tra i maggiori esperti di responsabilità professionale in sanità, definisce questo scudo un provvedimento “estetico”? Perché una norma del genere «tende a declinare l’ovvio, ovvero che un professionista sanitario non risponde penalmente, se non per colpa grave, laddove abbia agito in conformità alle indicazioni ricevute».

È questo uno dei motivi per cui inizialmente la categoria sanitaria si è dichiarata delusa, in quanto immaginava che, «attraverso il problema della vaccinazione, si potesse aprire la porta ad uno scudo penale più generico, che riguardasse tutte le attività rese durante l’emergenza Covid». E non solo nei casi in cui un paziente è, ad esempio, deceduto dopo essersi contagiato in corsia, ma anche in tutti quei casi in cui si sono registrati deficit di cure perché la pandemia ha scompaginato le agende terapeutiche, ha fatto saltare interventi già pianificati, ha costretto le strutture a riconvertire interi reparti.

Il comma 3bis

L’aggiunta del comma 3bis al Decreto legge 44/2021 determina, spiega Hazan, «un ampliamento del concetto di responsabilità penale in emergenza, perché riguarda tutte le attività sanitarie che hanno dato luogo o ad un decesso o ad una lesione, e quindi dal punto di vista penale tutte le responsabilità in caso di omicidio o lesioni colpose esistono solo al verificarsi di una colpa grave», e non di un qualsiasi tipo di colpa. Ovviamente si parla di avvenimenti capitati durante la pandemia da Covid-19 e lo stato di emergenza.

Ricapitolando, oggi lo scudo vale solo per il penale (e non per il civile) e la valutazione del grado della colpa deve tener conto della limitatezza delle conoscenze scientifiche nella prima fase (almeno) della pandemia, la limitatezza delle conoscenze verso le terapie con cui combattere il SARS-CoV-2, scarsità di mezzi, e così via.

I limiti

Ma quali sono i limiti di questa norma? Essenzialmente due: «Primo – spiega l’avvocato Hazan –, che non riguarda il civile; secondo, che non riguarda le strutture». Ciò cosa significa? Nel primo caso, ovvero l’assenza di uno scudo che protegga il sanitario da un processo civile, che lo stesso può essere denunciato e vedersi costretto a risarcire un paziente che lo aveva accusato di avergli provocato un danno. Nel secondo, che i pazienti possono tentare di rifarsi sulle strutture.

Per quanto riguarda il primo punto, Hazan ritiene che «non ci sarà una grossa mole di pazienti che denunceranno gli operatori sanitari civilmente». Il vero rischio per il Servizio sanitario nazionale si nasconderebbe invece nel secondo problema: una mole eccessiva di richieste di risarcimento verso le strutture potrebbe comportare un «collasso del Ssn e, di conseguenza, del settore della giustizia». Le strutture, molto più esposte rispetto al personale che ci lavora, potrebbero non reggere l’impatto.

Una possibile soluzione

Ma quindi, come si risolve una situazione del genere? In mancanza di regole diverse, e di fronte ad un complesso di strutture sanitarie arrivate inevitabilmente impreparate all’incontro con il nuovo coronavirus (sia dal punto di vista del personale che da quello organizzativo-strutturale), secondo l’avvocato Hazan la soluzione può essere «un sistema di solidarietà. L’unico che possa reggere il colpo, specialmente ora che grazie al Recovery Fund arriveranno tante risorse che, in parte, potrebbero essere dirottate verso questo fondo».

Non per forza, in conclusione, si deve «ricercare a tutti i costi un colpevole, un responsabile a cui far pagare un risarcimento per colpa grave», ma sarebbe forse preferibile avere un fondo dal quale prendere risorse per risarcire i pazienti danneggiati. «Per questi motivi – conclude l’avvocato Hazan – in molti ritengono che una norma completa avrebbe dovuto non solo non limitarsi al penale, ma toccare anche il civile e tutelare anche le strutture».

 

Iscriviti alla Newsletter di Sanità Informazione per rimanere sempre aggiornato

Articoli correlati
Responsabilità medica: Fondazione Italia in Salute, via a tavolo per un «tagliando» della Legge 24
Dagli accertamenti tecnici preventivi alla conciliazione obbligatoria fino alla gradazione della colpa in ambito penale, al ruolo degli audit clinici, alle ipotesi di costituzione di un fondo per l'alea terapeutica e l'importanza delle linee guida. Questi sono alcuni dei temi emersi dal tavolo tecnico voluto dalla Fondazione Italia in Salute per una revisione della legge sulla Responsabilità medica (Legge 24/2017)
Covid, alcune persone potrebbero aver perso l’olfatto per sempre? L’ipotesi allarmante in uno studio
La perdita dell'olfatto a causa di Covid-19 potrebbe durare a lungo o addirittura per sempre. Uno studio rivela che una persona su 20 non l'ha recuperato dopo 18 mesi
Ecm, Anelli: «Formarsi significa garantire la qualità delle prestazioni»
Il Presidente Fnomceo incentiva la formazione medica e invita ad assolvere l’obbligo formativo in vista della stretta sulle polizze assicurative. «Oggi il professionista sanitario non formato si trova di fronte a delle difficoltà di carattere medico legale. Né le assicurazioni, né i giudici potranno comprendere perché non si è formato»
Si possono bere alcolici quando si risulta positivi al Sars-CoV-2?
Il consumo di alcolici è controindicato quando si è positivi al virus Sars CoV-2. Gli studi mostrano infatti che gli alcolici possono compromettere il sistema immunitario
PNRR e Legge Gelli, Hazan: «La responsabilità professionale cambierà. Occorrono riflessioni importanti»
Il Presidente della Fondazione Italia in Salute fa un bilancio di cosa è cambiato dall’approvazione della legge sulla responsabilità professionale ad oggi e spiega come dovrà cambiare il sistema alla luce delle risorse in arrivo con il PNRR
GLI ARTICOLI PIU’ LETTI
Advocacy e Associazioni

Anziani, il ‘Patto per un nuovo welfare sulla non autosufficienza’ al Premier: “Riformare i servizi domiciliari e riqualificare le strutture residenziali”

Le 60 organizzazioni che hanno sottoscritto il 'Patto per un nuovo welfare sulla non autosufficienza' in una lettera aperta al Premier Meloni: “Lo schema di decreto legislativo recante disposizi...
Advocacy e Associazioni

Cancro delle ovaie: e se fosse possibile diagnosticarlo con un test delle urine? Nuove speranze per la diagnosi precoce

Cafasso (ALTo): “La sopravvivenza a cinque anni delle pazienti che scoprono la malattia ad un primo stadio si aggira intorno al 85-90%, percentuale che si riduce drasticamente al 17% nel quarto ...
Advocacy e Associazioni

Screening oncologici, da Pazienti e Clinici la richiesta di un’azione più incisiva per ampliare l’offerta e aumentare l’adesione dei cittadini

Tra le proposte degli esperti: introdurre la prevenzione come materia di insegnamento nelle scuole, digitalizzare i processi di invito allo screening, promuovere un’informazione costante e capil...
di I.F.