Contributi e Opinioni 6 Ottobre 2021 17:18

Responsabilità del medico in caso di omessa informazione

Novità sul consenso informato, grazie ad una recente sentenza della Corte di Cassazione. Quando è responsabile il medico?

di Riccardo Cantini, intermediario assicurativo (Iscrizione RUI di IVASS: E000570258)

Fornire al paziente tutte le informazioni necessarie affinché questi, in piena libertà e autonomia, possa esprimere o negare il proprio consenso al trattamento terapeutico. Il tema del consenso informato è certamente di fondamentale importanza. Una recente sentenza della Cassazione Civile sezione III, ci consente di fare il punto sul piano giuridico, nonché trarne conseguenze in relazione alla responsabilità civile del medico.

I fatti oggetto del ricorso

Una paziente affetta da uveite acuta bilaterale accusa il proprio medico oculista di averle provocato seri danni alle funzioni renali in conseguenza della somministrazione, effettuata con negligenza, di una terapia farmacologica extra-protocollare. Sia il giudizio di primo grado sia l’appello respingono, sostanzialmente, le richieste di risarcimento della paziente verso il medico e l’azienda ospedaliera. Di qui l’esigenza da parte della signora di un ricorso in cassazione.

I motivi del ricorso

Esaminiamo brevemente i motivi alla base dell’impugnazione. Innanzitutto si denuncia l’omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti (Art.360 Codice di procedura civile). In altre parole, la paziente lamenta soprattutto il fatto che i giudici di merito non abbiano considerato degni di maggior approfondimento:

  • gli effetti collaterali del farmaco somministrato;
  • la documentazione comprovante un danno renale irreversibile.

Inoltre, riporta la sentenza n.18283/2021, si denuncia che i giudici di merito abbiano «[…] rigettato le pretese risarcitorie avanzate senza ritenere violato il diritto del paziente a scegliere se rifiutare […] la terapia farmacologica ovvero accettare il rischio di una disfunzione visiva in luogo di quella renale». In altre parole: informare correttamente la paziente avrebbe potuto consentirle di scegliere diversamente.

Il ragionamento della Cassazione

I giudici della Suprema Corte rilevano innanzitutto che va distinta la prestazione dell’acquisizione del consenso informato da quella relativa all’intervento terapeutico. La prima riguarda in primo luogo un diritto fondamentale della persona, ossia quello di poter aderire consapevolmente al trattamento sanitario proposto. Non si può obbligare nessuno ad un trattamento terapeutico, se non – entro certi limiti – per disposizione di legge. La seconda riguarda invece il diritto fondamentale alla salute.

Obbligo del consenso informato

Chiosa la Corte: «[i]n mancanza di consenso informato l’intervento del medico è […] sicuramente illecito, anche quando sia nell’interesse del paziente […], l’obbligo del consenso informato costituendo legittimazione e fondamento del trattamento sanitario […]». Ciò significa che il paziente va informato su tutte le conseguenze possibili del trattamento farmacologico proposto, al fine di farlo scegliere con consapevolezza. Quindi, esso deve poter conoscere sia gli eventuali rischi a cui può andare incontro sottoponendosi alla terapia, sia l’eventuale inutilità della terapia stessa. Anche quest’ultima possibilità, infatti, genera comunque serie complicazioni per il paziente: spese, sofferenze, conseguenze psicologiche.

Come informare il paziente

I giudici precisano inoltre che è dovere del medico e della struttura sanitaria informare il paziente «[…] esprimendosi in termini adatti al livello culturale del paziente interlocutore, adottando un linguaggio a lui comprensibile, secondo il relativo stato soggettivo ed il grado delle conoscenze specifiche di cui dispone […]». Ciò significa, detto altrimenti e con un esempio pratico, che è sempre bene ricevere un feedback preciso e puntuale dal paziente, dopo aver ad esso sottoposto a quali conseguenze egli può andare incontro nel sottoporsi alla terapia. Non è sufficiente, sembra sostenere la Corte, l’apposizione di una firma su un generico o astruso documento informativo per ritenere il paziente consapevole di ciò che sta scegliendo.

Consenso informato e responsabilità civile

Riteniamo opportuno sottolineare che – sul piano della responsabilità civile professionale – l’attività del medico non si limita alla sola attività propriamente sanitario-terapeutica. Suo compito professionale è anche fornire al paziente tutte le informazioni adeguate e necessarie in funzione di una scelta consapevole. L’omissione o la superficialità nell’espletare tale attività possono quindi portare ad una richiesta di risarcimento. Essa può dirigersi in due diverse direzioni:

  • un risarcimento per un danno alla salute;
  • un risarcimento per un danno (patrimoniale o meno) conseguente alla mancata autodeterminazione.

Mediamente l’importo liquidato per una violazione del consenso informato va dai 1.000€ per i casi più lievi sino a 50.000€ per quelli dalle conseguenze più gravi. Pertanto riveste di particolare importanza sottoscrivere un contratto di copertura di responsabilità civile (come quelli offerti da Sanitassicura, intermediario specializzato nella Responsabilità civile per i professionisti sanitari) che tuteli il medico al meglio, anche su questo fronte.

Iscriviti alla Newsletter di Sanità Informazione per rimanere sempre aggiornato

Articoli correlati
Isole senza sanitari, Donigaglia (Anspi): «Manca il 25% del personale. Servono incentivi economici»
Il presidente dell’Associazione nazionale sanitaria delle piccole isole: «Le isole sono territori poco appetibili perché costa raggiungerle e viverci. Le scarse casistiche di prestazioni e interventi chirurgici compromettono la preparazione sul campo e la possibilità di far carriera»
di Isabella Faggiano
Elezioni amministrative, ecco i professionisti della salute in corsa
Sono oltre 12 milioni gli elettori chiamati al voto per rinnovare i consigli comunali in più di 1100 comuni. Al voto anche la regione Calabria. Numerosi i medici e i professionisti sanitari tra i candidati
di Francesco Torre
Nella scelta di un trattamento terapeutico può configurarsi il caso di colpa grave?
Il medico, innanzi a un paziente che deve esser sottoposto a cure, ha libertà di scelta sulla terapia, fermo restando che il paziente deve essere informato e concordare sulla stessa. La scelta, inoltre, deve essere fatta sui metodi e sulle terapie approvate dal mondo scientifico. Qualora il medico scegliesse, in alternativa, un rimedio che non […]
Ogni anno i medici regalano all’azienda 10 milioni di ore di straordinario e 5 di ferie arretrate. Il report Anaao
Complice la pandemia e la cronica carenza di personale, i diritti dei medici e dirigenti sanitari vengono sempre meno rispettati e nel 64,2% dei casi le ore in eccedenza non vengono neppure pagate
Poliambulanza Brescia: «Sospesi 21 sanitari no vax, tra di loro nessun medico»
Sono ad oggi 21 su 2.045 gli operatori sanitari di Poliambulanza, struttura ospedaliera di Brescia, privata accreditata con il Servizio sanitario nazionale, sospesi perché risultati non vaccinati contro Covid. «Pochissimi», commenta l’azienda in una nota in cui ha diffuso i numeri dei procedimenti avviati. Fra i dipendenti in questione nessun medico, viene precisato. Gli operatori […]
GLI ARTICOLI PIU’ LETTI
Non Categorizzato

Covid-19 e vaccini: i numeri in Italia e nel mondo

Al 15 ottobre, sono 239.611.288 i casi di Covid-19 in tutto il mondo e 4.882.126 i decessi. Ad oggi, oltre 6,57 miliardi di dosi di vaccino sono state somministrate nel mondo. Mappa elaborata dalla&nb...
Ecm

Formazione ECM, Sileri: «Tre mesi per recuperare trienni passati, poi controlli e sanzioni a irregolari»

Il sottosegretario alla Salute Pierpaolo Sileri ricorda la scadenza della proroga dei trienni formativi 2014-2016 e 2017-2019 prevista per il 31 dicembre 2021, e chiarisce: «Non ci saranno altre...
Lavoro

Esonero contributivo Enpam, c’è tempo fino al 31 ottobre. Come funziona

Chi può accedere all'esonero contributivo per gli iscritti Enpam che arriva fino a 3mila euro?