Dopo le minacce che hanno coinvolto oggi centinaia di scuole italiane: cosa accadrebbe se messaggi analoghi arrivassero contemporaneamente a decine o centinaia di ospedali?
Oltre 300 scuole italiane sono state raggiunte oggi da messaggi che annunciavano la presenza di ordigni, evacuazioni in diverse città, forze dell’ordine impegnate nelle verifiche. Le prime valutazioni delle autorità non hanno evidenziato pericoli concreti, ma gli allarmi hanno comunque interrotto le lezioni e mobilitato personale e mezzi di sicurezza.
Dopo i precedenti episodi che hanno interessato voli e supermercati, è legittimo chiedersi che cosa accadrebbe se domani mattina minacce analoghe arrivassero contemporaneamente a centinaia di ospedali italiani.
Non esistono elementi per prevedere uno scenario del genere. Ma quanto accaduto nelle scuole dimostra che anche segnalazioni infondate possono produrre conseguenze organizzative rilevanti. In un ospedale, però, la posta in gioco sarebbe diversa.
Una scuola può sospendere le lezioni ed evacuare gli studenti. Un ospedale deve continuare ad assistere pazienti in terapia intensiva, persone sottoposte a interventi chirurgici, neonati e malati che necessitano di trattamenti non rinviabili. Un’eventuale evacuazione comporterebbe rischi clinici e richiederebbe personale specializzato, mezzi e strutture di accoglienza. Certo, non ogni minaccia impone uno sgombero: spetta alle autorità competenti valutarne l’attendibilità e decidere le misure necessarie. Anche semplici limitazioni degli accessi o sospensioni temporanee, tuttavia, possono interferire con l’assistenza. Se più presidi fossero coinvolti simultaneamente, diventerebbe difficile anche trasferire pazienti o deviare le ambulanze verso ospedali vicini.
Il Servizio sanitario nazionale dispone di strumenti per affrontare situazioni critiche. Tra questi il PEIMAF, Piano di emergenza interno per il massiccio afflusso di feriti. La Regione Lazio, per esempio, prevede il coordinamento dell’ARES 118 con la rete ospedaliera per l’attivazione delle procedure di emergenza. Nel giugno e luglio 2026 l’Istituto superiore di sanità ha pubblicato raccomandazioni di buona pratica clinico-assistenziale sulle maxiemergenze, elaborate da SISMAX con il contributo di società scientifiche e organizzazioni professionali. I documenti affrontano il coordinamento tra ospedale e territorio, la gestione delle risorse, il tracciamento dei pazienti, la formazione e i flussi comunicativi.
Si tratta di strumenti importanti. Ma una maxiemergenza che porta feriti negli ospedali è diversa da un’emergenza che coinvolge contemporaneamente gli ospedali stessi.
Sarebbe pertanto utile sapere se i piani esistenti contemplino questa eventualità, se siano state condotte esercitazioni specifiche e quali procedure consentirebbero di mantenere operativa la rete assistenziale. Non abbiamo elementi per sostenere che tali strumenti manchino: la questione è conoscerne l’effettiva portata.
Una minaccia diffusa a numerose strutture potrebbe avere conseguenze anche attraverso social network e chat private. Fotografie di ambulanze, video di controlli delle forze dell’ordine, messaggi vocali attribuiti a operatori sanitari potrebbero circolare prima di qualsiasi conferma ufficiale. Una famiglia potrebbe precipitarsi in ospedale per raggiungere un parente ricoverato, un paziente rinunciare a una terapia programmata, altri evitare un pronto soccorso regolarmente operativo. Sono eventualità, non effetti inevitabili. Ma comportamenti simili potrebbero aggravare le difficoltà organizzative.
L’Organizzazione mondiale della sanità definisce infodemia l’eccesso di informazioni, comprese quelle false o fuorvianti, che ostacola l’individuazione di indicazioni attendibili durante le emergenze.
Le ricerche sulla disinformazione mostrano inoltre che la ripetizione di un messaggio può aumentarne la familiarità e favorirne una percezione di attendibilità. Nelle situazioni di incertezza, inoltrare un allarme per avvertire familiari e amici rischia quindi di amplificare una notizia non verificata.
Per questo la comunicazione deve essere parte integrante della risposta sanitaria. L’OMS raccomanda informazioni tempestive, trasparenti e capaci di chiarire anche ciò che non è ancora noto.
Una ricerca italiana pubblicata nel 2026 nell’ambito del progetto CreSP dell’Università di Pisa, basata sull’analisi di 173 studi e 18 piani pandemici regionali, ha rilevato differenze nell’attuazione delle strategie di comunicazione del rischio e nella gestione della disinformazione. Lo studio riguarda le emergenze di sanità pubblica, non gli allarmi bomba, ma conferma la necessità di tradurre le indicazioni generali in procedure operative. Nel caso degli ospedali, sarebbe quindi essenziale comunicare rapidamente quali strutture siano coinvolte, quali servizi restino operativi e quali indicazioni debbano seguire pazienti e familiari. Le associazioni dei pazienti potrebbero inoltre contribuire alla diffusione delle informazioni ufficiali, soprattutto verso le persone più fragili.
La collaborazione dei cittadini sarebbe determinante. Un messaggio non diventa attendibile solo perché viene inoltrato molte volte: prima di condividerlo occorre verificarne fonte e data, privilegiando le comunicazioni delle autorità e delle aziende sanitarie.
Chi ha un familiare ricoverato dovrebbe evitare di raggiungere spontaneamente l’ospedale sulla base di indiscrezioni. I pazienti con visite o terapie programmate dovrebbero attenersi alle indicazioni della struttura, senza sospendere autonomamente trattamenti importanti.
I numeri di emergenza devono rimanere disponibili per le richieste di soccorso e le segnalazioni di pericoli concreti, non per verificare voci circolate online. Chi riceve direttamente una minaccia deve invece avvisare le autorità.
Sono comportamenti semplici, che possono evitare di aggiungere difficoltà a una situazione già complessa.
Quanto accaduto nelle scuole non autorizza previsioni sui prossimi possibili bersagli. Offre però l’occasione per verificare la capacità del sistema sanitario di affrontare minacce simultanee senza compromettere l’assistenza. Il Ministero della Salute, le Regioni e le autorità competenti potrebbero chiarire quali procedure siano previste, come verrebbero coordinate le decisioni e quali esercitazioni siano state effettuate.
Perché se domani centinaia di ospedali ricevessero un allarme bomba, anche infondato, è del tutto evidente che la priorità sarebbe (anche) garantire che le necessarie verifiche di sicurezza non interrompano le cure di chi ne ha bisogno.